7月12日讯 据《每日电讯报》记者Sam Wallace独家报道，在最近的俱乐部财务报告结果中，由于拒绝解释为何有20%的支出没有计入，皇马被质疑是否遵守了财务控制规定。

根据《电讯报》的调查结果显示，在皇马10月公开的财务报告结果中，有约1.35亿欧元的款项被直接划入“其他运营费用”的类别中，其中1.22亿欧元（1.03亿英镑）未作说明。

皇马俱乐部方面拒绝回答相关问题，包括具体指控——即这些费用全部或部分用于偿还与美国资本方面的交易，用于出售未来的营销收入。其中，第一笔交易在2017-18财年与美国私募股权集团Providence签署，他们为俱乐部提供现金，换得未来收入流的出售，而自那以后，该笔交易的长度和价值都有所延长。

出售未来赞助收入获得的一定比例收入被计入皇马的账户（俱乐部表示在2019-20财年续签这份协议），是收入而不是债务。皇马俱乐部从未详细解释过这笔款项如何偿还给Providence，或者以每年多少的形式进行支付。也没有迹象表明，与Providence的交易是不合法的，尽管有人质疑该笔交易是否符合欧足联的财务规定。

这种交易结构有很大的优势，即使资金只是通过预付现金弥补预算不足，然后偿还给同一第三方的方式从俱乐部流出，这也意味着，在财务公平竞争之下，预付现金不被视为贷款，将有助于提高总体收入数字，这在计算工资上限时发挥了重要作用。

然而，对于俱乐部是否应该被允许将未来销售收入计入市场收入而不是债务，这是一个严肃的问题。西班牙税务当局将这种支付方式视为融资交易，这也意味着从税收角度，这样一笔款项被视为债务。而与Providence的交易在最初被皇马方面描述为“参与账户”，而在最近的财报中则被描述为“非法人合资协议”。

《电讯报》分析了皇马在欧洲的同类俱乐部，没有一家在财务报告中有如此巨大的未定义支出，包括任何类似的额外支出。在和Providence达成融资协议之前，皇马必须在短期内借款支付2014-15、2015-16、2016-17赛季的工资成本。他们在三年里每年借款7200万到8200万欧，但在和Providence达成协议后，便不再需要这些短期贷款了。

根据德勤，皇马上个财年总收入为7.138亿欧（6.07亿英镑），西甲俱乐部工资预算按收入百分比计算，而欧足联正朝着类似的财务模式发展，即支出按收入百分比确定。

另一方面，在去年夏天，皇马的短期财政得到了3.6亿欧的大额收入，这笔资金来自于出售改造后的伯纳乌球场未来20年收入的30%所得。这是和美国投资机构第六街(Sixth Street)达成的一笔交易，这笔交易将分两次记录。2021-22赛季的第一笔3.16亿欧让俱乐部避免了约3亿欧的亏损，而另外一笔4400万欧则被记入2022-23赛季的利润中。

截至2022年6月30日，皇马拒绝回答关于1.35亿欧支出中的1360万欧款项的具体问题，它被划定为俱乐部财务业绩中“其他运营费用”的子类别进行支付。1360万欧是西甲20队都必须支付的费用，不从转播收入中扣除，而是支付给俱乐部后再偿还，这种安排可以最大限度提高俱乐部的收入。

西甲管理层同样没有对皇马财政方面的问题作出回应，负责监管财务的欧足联管理机构拒绝就此事置评。

尽管皇马向欧足联其他会员保证，俱乐部的财务状况很好，但近年来也只是保持微薄的利润。从某种程度上说，皇马通过出售球员、与Providence达成融资协议，以及最近的3.6亿欧出售未来收入所得来实现盈利的目标，这在西班牙被通俗地称为“palanca”，或者说“金融杠杆”。

皇马仍无法解释其快速增长的“其他运营费用”问题，这笔费用在过去5年里增加了800%，但目前没有公布相关细节，在此背景下，俱乐部同期收入增长仅为6%。

（zoli）